Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

  • jahonta

План романа за 7 шагов

Писательница и блоггер К.М. Уэйланд (или Уиланд? Уилэнд?.. да простят меня переводчики и поправят) предлагает следующие 7 шагов, которые помогут вам взять сырую идею и сделать из нее конфетку.

Подходить к созданию плана произведения стоит с пониманием, что он не только не стеснит вас, а наоборот - поможет найти увлекательные и оригинальные решения, до которых иначе додуматься было бы почти нереально. План - это карта местности. С ее помощью вы сможете проложить кратчайший маршрут... или вдоволь попетлять, заглянув во все интересные места и собрав коллекцию магнитиков на холодильник.

Кроме того, план поможет избежать сюжетных тупиков, а значит сэкономит кучу времени. Не говоря уже о деньгах за лечение депрессии, алкоголизма и кофеиновой зависимости (а они рано или поздно настигают каждую творческую личность, которая пренебрегает предварителным планированием). На то, чтобы переделать черновик романа, могут уйти месяцы, переделка плана же займет... несколько минут? час? Зависит от вашей скорости печати.



Убедила? Тогда за работу!
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Real
  • hobober

Вера Полозкова "Смерть автора"




Джек-сказочник намного пережил
Свою семью, и завещал, что нажил
Своим врачам, друзьям и персонажам:
Коту, Разбойнику и старой ведьме Джил.

В пять тридцать к ведьме Кот скребётся в дверь.
Трясётся, будто приведён под дулом.
"Прислали атлас звёзд. "Я вас найду", мол.
Он умер, Джил. Тот, кто меня придумал.
И я не знаю, как мне жить теперь".

Разбойник входит в восемь сорок пять.
Снимает кобуру, садится в угол.
"Прислали холст, сангину, тушь и уголь.
Пил сутки. Сроду не был так напуган.
И совершенно разучился спать".

Старуха Джил заваривает чай -
Старинный чайник в розах, нос надколот.
"Он сочинил меня, когда был молод.
Мстил стерве-тёще. Думаешь, легко вот?
Тебя - лет в сорок, вот и получай:
Невроз, развод и лучший друг-нарколог.
Кота - в больнице, там был жуткий холод.
Он мёртв. То есть прощён. Хороший повод
И нам оставить всякую печаль".

Старухе Джил достались словари -
Чтоб влезть наверх и снять с буфета плошку
С не-плачь-травой, и всыпать ровно ложку
В густой зеленый суп. Тарелок три.
Втекает бирюзовый свет зари
(Джек был эксцентрик) в мутное окошко.
Суп острый.
Еще холодно немножко,
Но, в целом, славно, что ни говори.

24 ноября 2009 года.

Смерть автора и договор

Здравствуйте, уважаемые сообщники! Подскажите, пожалуйста: если рукопись автора приняли к изданию, уже даже работа с рукописью закончена, осталось только подписать договор. И тут автор умирает. Кто имеет право за него подписать договор? Ближайший родственник или надо смотреть завещание? Так если смотреть на завещание, то много времени может пройти, а значит книгу придется откладывать...
(вопрос гипотетический)
  • mnbvc9

Где опубликовать рассказы?

Мой друг пишет очень интересные рассказы, у него действительно талант, без шуток, я верю, что он гениальный и когда-нибудь станет вторым Робертом Шекли. Всем друзьям и знакомым очень нравится, как он пишет. Я считаю, что это новое слово в фантастике, способное совершить переворот в этом жанре. Пожалуйста, если не трудно, покритикуйте и посоветуйте, где можно опубликоваться начинающему. Под катом рассказ. У него есть ещё много рассказов, если понравится этот, могу добавить другие.

Collapse )
Мартин Гал

Может ли автор знать о себе?

На окончание работы над трагедией "Борис Годунов" ее автор отреагировал вот так:
"Поздравляю тебя, моя радость, с романтической трагедиею, в ней же первая персона - Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши и кричал, ай-да Пушкин, ай-да сукин сын!"

А вот дневниковая запись Кафки:
"Особенность моего вдохновения, охваченный которым я сейчас, в два часа ночи — счастливейший и несчастнейший, — иду спать (может быть, оно, если я только смогу вынести мысль об этом, сохранится, ибо оно сильнее, чем когда-либо прежде), заключается в том, что я умею все, а не только нечто определенное. Когда я, не выбирая, пишу какую-нибудь фразу, например: «Он выглянул в окно», то она уже совершенна."

Эти два примера говорят о восхищении авторов плодами своего вдохновения.
В истории литературы куда больше примеров сомнений писателей в своем даровании.
Достаточно вспомнить Гоголя и историю сожжения 2 тома "Мертвых душ".
История литературы полна подобными примерами, ибо всякий пишущий ощущает одновременно и сомнения, и восторг по поводу им написанного.
Нельзя не испытывать восторга от ощущения творческой удачи, но невозможно избавиться от сомнений в истинности самого восторга.
Размышления по этому поводу ставят передо мной вопрос: может ли автор знать о себе?
Или точнее: верное ли представление имеет автор о созданном им произведении?
Достаточно ли автору его собственного мнения на этот счет или всё же ему следует обратиться за помощью к другому?
Может ли писатель быть читателем своих текстов, читателем беспристрастным и точным?
Не заблуждается ли автор, когда читая свои тексты он считает их ничтожными и прав ли он тогда, когда уверен, что создал шедевр?
Опять одни вопросы и никаких ответов.
Неужели мне суждено спрашивать, а не отвечать?
зима

Публикация под чужим именем

Одно уважаемое издательство предложило опубликовать два моих романа в новой серии под именем Алексей Макеев, а мою фамилию указать под знаком копирайт на титуле. Под этим зонтичным брендом публикуются детективы разных авторов о милиции, а теперь о новой полиции.

Я подумал и отказался. Ведь такая публикация ничего кроме небольших денег не принесет.

А как вы относитесь к подобной схеме работы издательств? Сейчас много таких проектов. Олег Рой, например. Это отрыжка стагнирующего рынка? Или будущее книгоиздания? Ведь гораздо проще раскрутить одно имя и штамповать под ним десятки романов, чем раскручивать каждого конкретного автора.


Разрыв_Обложка

Является ли "Колобок" драматическим произведением?

Изучая самые разные материалы по теории литературы, натолкнулись на замечательные статьи писателя Константина Кривчикова по подходу к написанию литературных произведений, выложенные zhurnal.lib.ru.

Вот, например, как автор разбирает подход к идее драматического произведения в статье "Идея произведения и вокруг нее" на примере всем известной сказки "Колобок":

"Для начала разберемся - является ли "Колобок" драматическим произведением? Я полагаю, что нет. Почему? В драматическом произведении герой должен столкнуться с дилеммой, а в "Колобке" ее днем с огнем не сыщешь. Что же, давайте ее выдумаем. Ведь мы же творческие люди.
Но, прежде чем продумывать дилемму, задумаемся о целях, которые может преследовать наш герой. Ведь основная дилемма и цель - вещи взаимосвязанные.
Колобок стремится обрести свободу. Как вам такая цель? По мне - вполне себе ничего.
Представим, что Колобок сталкивается со следующей дилеммой. Он родился и живет в деревне (это относится к завязке). Дед и бабка его угнетают. Заставляют по утрам рано вставать, чистить зубы, застилать за собой постель и прочее. Короче, тиранят, как могут. Колобку это не нравится. Ведь он взрослеет, ему хочется самостоятельности, тискать по вечерам в кустиках молоденьких лепешек, а его заставляют сидеть дома и готовиться к ЕГЭ.
В результате возникает внешний конфликт, конфликт двух поколений: между стариками и Колобком. В теории это называется противоборствующие силы.
На внешний конфликт накладывается внутренний. С одной стороны Колобок любит дедку и бабку, ему тепло и сытно в их деревенском доме. С другой стороны, формируясь как личность, он уже не в силах терпеть стариковскую тиранию. И он сбегает из дома. То есть, дилемма разрешается через выбор. Колобок принимает решение.
Цель Колобка - попасть в город и там вволю надышаться воздухом свободы. Но для этого ему нужно прежде выбраться из леса. На этом пути его поджидают препятствия в виде зайца, волка и медведя. Колобку удается ускользнуть от этих злодеев, но кризис нарастает: каждый последующий противник страшнее предыдущего. А если кризис нарастает, это значит, что мы приближаемся к кульминации. И вот она наступает.
Колобку грезится, что цель очень близка. Уже видна между деревьев опушка леса, а за ней - городские окраины. Но тут Колобок напарывается на лису. Ему представляется, что уж от этой-то рыжей простушки он спокойно отделается. Но здесь и проявляется его житейская неопытность. Лиса оказывается гораздо опаснее волка и медведя. Наступает развязка - лиса съедает Колобка. За мгновение перед смертью Колобок успевает подумать о том, как он был неправ, сбежав из дома. Но - поздно пить боржом.
Самое время огласить ИДЕЮ произведения:
безрассудное стремление к свободе приводит к гибели."

Друзья, а какие интересные примеры построения драматического произведения на основе сказок вам встречались?
зима

Хэппи-энд: за и против?


Издательства в один голос уверяют, что книги со счастливым финалом продаются лучше, чем с плохим (для главных героев). Наверное, это так. Однако меня долгое время тянуло на Шекспировские финалы, когда «все умерли». В последнее время, правда, стал меняться.

     Так что же лучше? С одной стороны впечатляют продажи известных детективщиц. С другой стороны, начинаешь читать, и сразу знаешь, вот у этой героини, с жизнью наперекосяк, в финале будет «прынц на белом коне». И скулы сводит.

     А когда герой погибает, среднестатистическая читатель возмущается, жизнь и так паршивая, хоть новости не включай, и тут чернуха. Но если оглянуться на классиков, на то, что читают и перечитываю, то там, как правило, драматические или трагические финалы.

     Мне кажется, что трагедии более эмоциональны, оставляют неизгладимый след в душе, а сказок о Золушках и так достаточно.

     А как вы думаете, что ждет читатель? Сладкую сказку или реальность? Хэппи-энд или драматическую развязку с возможной гибелью главного героя?


зима

Должен ли быть в романе положительный герой?

     Когда я задал вопрос сообществу: уместно ли писать мужчине от женского лица, и привел отрывок своего романа, дискуссия получилось разноплановой. Одна из участниц дважды упрекнула меня, что не собирается читать роман о «положительной» женщине-киллере, видимо подразумевая, что раз есть героиня, она обязана стать положительной. Я собирался ответить там, но понял, что это отдельная тема.

     Я не люблю навешивать ярлыки: положительный, отрицательный. Жизнь далеко не черно-белая. Возьмем классиков, «Мертвые души», «Ревизор», «Анна Каренина» - там есть положительные герои? Или «Тихий Дон», кто из главных героев положительный, кто отрицательный? Да взять хотя бы популярного нынче Сергея Минаева или нашумевший «Похороните меня за плинтусом», на какую полочку поставить их героев?

     Мой роман «Воскресшая, чтобы карать», начало которого я проводил, выйдет в июле. Не буду пока раскрывать сюжет. Могу адресовать своего критика к «Невесте Аллаха». Там главная героиня террористка-смертница, ненавидящая русских. Она «по определению» не может быть положительной. Но почему-то, когда она погибает, читателям ее жалко.

     Так обязателен ли положительный герой?


свобода

Хорошее, на мой взгляд, описание синопсиса и структуры романа в целом.

Долго рыла интернет в поисках нормального объяснения, что же за зверь такой - синопсис. А главное даже, в поисках примера синопсиса.
К тому, что уже есть в сообществе, хотела бы добавить то, что мне лично помогло наконец все расставить по местам.


Прежде всего определение: синопсис – изложенная в увлекательной форме демонстрация развитие сюжета.

Развитие сюжета любого литературного произведения можно упрощенно представить в виде нити с узлами. Притом, качественные работы, как правило, обладают четкой и ясной структурой. Пример типичной структуры:

1. Экспозиция.
Самое начало нити. Чаще всего, идет обрисовка героев в их привычной среде.
Collapse )

Взято отсюда http://www.mirrorshades.ru/blog/analyst/479.html

Collapse )