Category: отношения

Внимание

Развод от издательства Yam-Publishing

Пару месяцев назад мне написал представитель "издательства" Yam-Publishing, базирующегося якобы в Германии.
Он предложил издать мой роман "Приближение Разрушителя".
Собственно говоря, удивиться стоило уже в этот момент. Книга, во-первых, была отвергнута всеми издательствами по той причине, что она про Америку, а во-вторых - является первой частью неоконченного цикла и поэтому имеет незакрытые сюжетные линии, что также не является плюсом с точки зрения издательских перспектив.
Но, как бы там ни было, диалог с "издателем" продолжился. Вскоре он сообщил: для того, чтобы книга вышла в Yam-Publishing, я должен самолично её сверстать и загрузить на сайт издательства. Вот тут я уже по-настоящему удивился. Даже распоследняя print-on-demand контора не требует от авторов тратить время на вёрстку. Как оказалось, именно в этой детали и таился главный подвох. После того, как все требования "издателя" были выполнены, на экране появился длинный перечень требований к вёрстке и сообщение о том, что в случае неисполнения хотя бы одного из этих требований, автор должен будет заплатить за "повторное рассмотрение проекта" 250 евро...
То есть, весь расчёт как раз на то и идёт, что у кого-то сорвёт башню: "НАПЕЧАТАЮТ ЖЕЕЕЕЕЕ!!!" - и он покорно расстанется с денежкой - ведь в противном случае не напечатают. А учитывая тот факт, что перечень там довольно длинный, а типичный литератор навыками вёрстки владеть не обязан (как правило и не владеет), ситуация с оплатой "пересмотра" может повториться несколько раз.
Господи! Ну какие клоуны!

P.S. Чуть позже нашёл на форуме "Эксмо" тему, в которой обсуждалась деятельность сего "издательства". Там выдвигались другие версии профита, который оно получает - видимо, просто, никто не дошёл до конца и не увидел очевидного ответа.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
vit_r

Вопрос про карточки персонажей

Я использую карточки персонажей. Сейчас делаю это в основном на бумаге, на одном листе размещая картинку и текст. В принципе, хочется использовать какую-нибудь программу, но пока что ничего полностью удовлетворяющего не попадалось.

То есть, нужна картотека с поиском и представлением в табличном и постраничном виде, где каждая страница содержит информацию подобную той, что в профилях на сайтах знакомств или в социальных сетях.

В идеале можно ещё связывать картотеку с планом сюжета, событиями, временем и местами действия.

Никому ничего в подобного не попадалось?

Добавление (да простит меня модератор).

Вопрос стал актуальным в связи с рассуждениями John K о шаблонных и iconic персонажах (английский)

И спрашиваю я именно о готовых программах. На коленке можно собрать что угодно из чего угодно. Но тут от бумаги отходить - никакого смысла нет.
01.03 Консультант снимал

36 драматических ситуаций по Жоржу Польти

Возникла недавно в сообществе дискуссия кас. сюжетов и выяснилось, что 36 драматических ситуаций тут еще никто не вешал. Восполняю пробел.


1-я ситуация — МОЛЬБА. Элементы ситуации: 1) преследователь, 2) преследуемый и умоляющий о защите, помощи, убежище, прощении и т. д., 3) сила, от которой зависит оказать защиту и т. д., при этом сила, не сразу решающаяся на защиту, колеблющаяся, неуверенная в себе, почему и приходится её умолять (повышая тем самым эмоциональное воздействие ситуации), чем больше она колеблется и не решается оказать помощь. Примеры: 1) спасающийся бегством умоляет кого-нибудь, могущего его спасти от врагов, 2) умоляет об убежище, чтобы в нём умереть, 3) потерпевший кораблекрушение просит приюта, 4) просит власть имущего за дорогих, близких людей, 5) просит одного родственника за другого родственника и т. д.
Collapse )
гипс

Радоваться чужим успехам или завидовать? Или не верить?

Часто бывает, что успехи коллег повергают нас в уныние. Типа: "ну почему у него получается, а у меня нет? Разве я (моё творчество) хуже?! Почему его издают, а меня нет? Почему его раскручивают за счёт издательства, а я вынужден сам локтями работать?"

К примеру, после успеха "Белого Шанхая" многие начали "чесаться" и ощущать то ли зависть, то ли комплекс неполноценности, то ли просто чувство ужасной жизненной несправедливости. Конечно! Издали приличным тиражом, да ещё такую шикарную пиар-компанию устроили, тираж почти весь ушёл, скоро допечатка, да ещё и киношники заинтересовались, права купили. Роман, конечно, хороший, но неужели НАСТОЛЬКО лучше моего?!

Но лично я в таких случаях всегда только радуюсь. Я с детства настроила себя на то, что если это удалось кому-то - РАДУЙСЯ! Значит, это возможно! А значит, Я тоже могу. А раз могу, значит надо учиться у того человека, у которого это получилось.

И вот, несмотря на все предыдущие разногласия, я начала учиться у Эльвиры Барякиной.

И вдруг случайно узнаю, что НА САМОМ ДЕЛЕ весь пиар был не за счёт издательства. Признаюсь, что для меня это был культурный шок, потому что я привыкла верить людям на слово. Я не понимаю, зачем надо обманывать? Ведь я, глядя автору в глаза спрашивала: "За чей счёт реклама?" и получила ответ: "В договоре с издательством прописано, что я отдам им роман только при условии продвижения. Иначе, мне это уже не интересно, я лучше его бесплатно в Сети размещу".

А издатели (не завистники-тролли-злопыхатели, а сами издатели) утверждают, что вся рекламная компания была за счёт автора.

Да и фиг бы с ним. Мы (с мужем) тоже пока всю рекламу организовываем и проплачиваем (насколько можем) сами. И я не считаю это каким-то зазорным явлением. Это нормальное вложение ресурсов в свой проект. Но зачем врать? Чтобы вызвать чувство зависти? Чтобы, если не успехами, так фантазиями своими подразнить коллег? 

И можно ли теперь верить всему остальному?
Может и тираж ещё лежит мёртвым грузом на складе?
Может и киношников никаких не было?
А были ли поиски мемуаров в пыльных архивах?
А была ли тётя-эмигрантка?

Стоит ли учиться у человека, когда не знаешь, что в его словах правда, что ложь?
Что скажете, сообщники?

Разумеется, в первую очередь хотелось бы услышать ответ самой Эльвиры.

10 «делать» и «не делать» для синопсиса

Как и многие начинающие авторы, завершившие первый роман, борюсь со зверем под названием «СИНОПСИС». Спасибо Эльвире и сообщникам, предоставившим многочисленных материалы по этому вопросу.

Кое-что обнаружил в популярных англоязычных журналах. Один из таких материалов предлагаю сообщникам. Может, кому-то пригодится.


Из февральского номера (01.02. 2010) «Writer’s Digest»


10 «делать» и «не делать» для синопсиса



1. Никогда не забывайте о том, что синопсис является торговым предложением . Заставьте его быть кратким, беглым и увлекательным .

2. Обязательно забросьте «крючок» в самом начале синопсиса. Представьте своего главного героя и обозначьте ключевой конфликт.

3. Не забудьте всегда представлять первыми наиболее значимых героев.

4. Включите информацию о каждом центральном персонаже (возраст, пол, женат/замужем или нет, профессия и т.д.), но не делайте этого для каждого героя. Только для главных.

5. Включите в синопсис мотивации поступков и чувства
героев.

6. Выделите поворотные моменты сюжета.

7. Раскройте концовку вашего романа.

8. Не описывайте в деталях всё, что происходит, а только
расскажите в емкой форме главное.

9. Не включайте в синопсис длинные диалоги.

10. Пишите от третьего лица и в настоящем времени, даже
если роман написан с другой точки зрения и в другом
времени.
после стрижки_2019, В салоне

Уроки мастерства. Правильно строим предложения

Одна из распространенных ошибок начинающих авторов — злоупотребление сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями.
Такие предложения не только усложняют чтение. Они еще лишают читателя удовольствия. Ему все время приходится продираться сквозь смысловые нагромождения, как через бурелом.

В итоге помучаешься, помучаешься в попытках уяснить смысл — да и закроешь страницу. Хватит, дорогой автор. Не обессудь, утомил. Прости уж, пойду к другому…

Читателя надо уважать. Не стоит изливать на него сплошной поток сознания. Надо писать так, чтобы человеку было легко и удобно читать ваше произведение. И главное, чтобы он смог ПОНЯТЬ смысл того, что вы написали.

Приведу несколько примеров (взятых из Интернета). Collapse )